Moim okiem

Witam w pierwszym wydaniu mojego programu „Moim okiem”

-Dziś zajmę się sprawą konfliktu w Izraelu, dymisją ministra Thatcher i niecodziennym zachowaniem europosła Korwin-Mikke. 

Moim dzisiejszym gościem jest Marcin184- członek Socjalistycznego Ruchu Patriotycznego.

-Dzień dobry

Serdecznie zapraszam.

Po pierwsze – Izrael i wojna z Palestyńczykami

Konflikty między Żydami, a ludnością arabską wzięły się już wcześniej, a zaostrzyły się po powstaniu państwa izraelskiego po II wojnie światowej. 

W konflikcie izraelsko-arabskim podstawowymi problemami są:

- brak akceptacji członków Ligi Państw Arabskich dla istnienia żydowskiego państwa Izrael w Palestynie,

- okupacja przez Izrael Zachodniego Brzegu Jordanu, Strefy Gazy i Wzgórz Golan,

- chęć powstania niezależnego państwa palestyńskiego,

- osadnictwo żydowskie w Palestynie,

- status Jerozolimy: jedno miasto – dwie stolice, święte miasto trzech religii monoteistycznych,

- kwestia powstrzymania zarówno działań zbrojnych i przemocy zarówno ze strony palestyńskiej, jak i izraelskiej.

Obecny konflikt także ma te podłoża, a pretekstem było zabicie dzieci i młodzieży zarówno po stronie żydowskiej, jak i palestyńskiej. Islamskie ugrupowanie „Hamas” postanowiło pomścić śmierć arabskiego nastolatka i walczyć przeciwko izraelskiemu okupantowi. Izrael także postanowił pomścić śmierć swojej młodzieży i chce zniszczyć „Hamas”. Od tego czasu nad głowami mieszkańców Izraela bez przerwy latają pociski i codziennie zwiększa się liczba ofiar.

Teraz zapytam pana Marcina o zdanie w sprawie tego konfliktu:

Jakie, według Pana, podłoże może mieć obecny konflikt w Izraelu? 

Jeśli chodzi o konflikt w Izraelu ,nie sadze żeby podłoże było czymś nowym niż dotychczas należy pamiętać że konflikty w tym rejonie zdarzały się już wcześniej i to również bardzo poważne w których ginęło po stronie Palestyńskiej nawet 1000 cywilów. Świat już można powiedzieć przyzwyczaił się do ciągłych izraelsko-arabskich przepychanek w tym rejonie. Podłoże tego konfliktu jest stale takie samo , nie zmienne , Palestyna chce swoje państwo , państwo niepodległe, natomiast Izraelowi to się nie podoba , w tym wypadku zaczęło się znów od zamordowania Izraelskich chłopców, zawsze do wybuchu konfliktu wystarczy drobna iskra jeśli mówimy o tym rejonie. Eskalacja konfliktu jest coraz większa bo ludzie nawzajem wrogo się do siebie nastawiają , Palestyńczycy do Izraelczyków. Ale trzeba wskazać że to Palestyna jest agresywniejsza w tym konflikcie. Jedynym rozwiązaniem było by utworzenie niepodległej Palestyny.

Jak może się zakończyć i jakie może mieć on skutki? 

Tak na dobra sprawę ten konflikt jeszcze się nie zaczął na taką wojenną skale , ponieważ nie dokonano inwazji lądowej , ale właśnie aktualny stan eskalacji konfliktu może do tego doprowadzić a skutki mogą być katastrofalne dla całego regionu a kto wie czy i nie Świata.

Przechodzimy do drugiej kwestii, tym razem na Zapytaj – dymisja ministra Thatcher

Minister Oświaty i Kultury Thatcher (Partia Sprawiedliwych) złożył dymisję. Premier kuna2009 przyjął ją. Nie wykluczył także likwidacji tego resortu. Dymisja ma związek z nieakceptowaniem przez rząd niektórych pomysłów ministra. Aby nie narażać się rządowi na sprzeczność, postanowił nie szkodzić radzie ministrów i zrezygnował z kierowania ministerstwem. 

W związku z dymisją powiedział: 

"Moje pomysły dotyczące kultury i szkolnictwa nie spotykają się z aprobatą koalicjantów, a nawet kolegów z partii. Taka sytuacja uniemożliwia mi sprawowanie funkcji Ministra Oświaty i Kultury."

Zadam dwa pytania panu Marcinowi w tej sprawie: 

Dlaczego, Pana zdaniem, minister Thatcher ostatecznie zrezygnował?

Nie wiem dlaczego zwłaszcza iż ostatnio rząd robił wszystko byle by się utrzymać u władzy więc nie wiem z skąd ta nagła dymisja jednego z ministrów PS. Być może to jakieś wewnętrzne rozgrywki w rządzie i partii. Likwidacja ministerstwa nie wydaje mi się najlepszym pomysłem.

 Kto z polityków powinien objąć resort Oświaty i Kultury, i dlaczego?

Szczerze powiedziawszy nie widzę nikogo kto mógłby te funkcję objąć ponieważ wielkiego wyboru nie ma wśród tych kilku posłów , nie wiem kto mógłby okazać się najbardziej kompetentny , i kto chciałby wejść do tego rządu trzymanego silna ręką i cóż trochę kontrowersyjnego i jak można przeczytać skłóconego wewnętrznie, myślę że premier poradzi sobie z ta sytuacją za wszelką cenę a najpewniej zlikwiduje ministerstwo ponieważ nie ma nikogo kto mógłby to stanowisko objąć i kto popierał by dziwne pomysły rządu.

Trzecia sprawa to „wymierzenia sprawiedliwości” Michałowi Boniemu Przez Janusza Korwin-Mikke. 

Pan Boni został spoliczkowany przez pana JKM. Boni miał w przeszłości obrazić Korwina. JKM, czekając 20 lat na okazję spoliczkował Boniego. Dumny ze swego czynu lider Kongresu Nowej Prawicy proponuje, by Boni wyzwał go na pojedynek. Korwin oznajmił także, że karę grzywny chętnie zapłaci, a karę aresztu z radością przesiedzi. 

Dowiemy się teraz, jakie zdanie ma pan Marcin w związku z tym wydarzeniem:

Jak pan komentuje spoliczkowanie Europosła Boniego przez europosła Korwin-Mikkego? - 

Uważam to za skandal. Takie rzeczy nie powinny mieć miejsca a już zwłaszcza wśród politycznych elit. Nawet gdyby to była prawda iż pan Boni wyzywał i obrażał pana Korwina to takie rozwiązanie , rozwiązanie siłowe jest najgorsze. To że podpisał współprace z SB ,nazywam to „martwą współpracą „to nic nie znaczy dopóki nie ma dowodów a nie ma, że zrobił komuś krzywdę czy działał na niekorzyść państwa i obywateli. Ja uważam iż ten policzek dla Boniego był wymierzony czysto politycznie , pan Korwin kłamie mówiąc że dopiero teraz miał okazje uderzyć Boniego bo razem zasiadali przecież w sejmie I kadencji i niby się nie spotkali? Korwin uderzył Boniego tylko po to żeby pokazać swoim wyborcą iż dotrzymuje obietnic jak mówi tak robi tylko że jak już mówiłem łatwiej uderzyć kogoś w twarz niż przeprowadzić reformy gospodarcze i zapewnić dobrobyt w kraju , to tylko tanie sztuczki marketingowe.

Czy konflikt między posłami mógłby być inaczej rozwiązany? 

Tak, konflikt miedzy posłami powinien być rozwiązany w taki sposób jak rozwiązuje się konflikty miedzy dorosłymi i dojrzałymi ludzi a nie dziećmi w szkole podstawowej. Od takich spraw są sądy , albo publiczne oświadczenia a nie pięści.

Teraz czas na pytania od widzów

„Ile to jest 2+2?” od FIGO5 - pogrubić

Teoretycznie i praktycznie jest to 4, ale dla premiera Tuska jest to 5, bo z VAT.

 „Co sadzisz o tym ze Korwin uderzył w twarz Boniego?” od kokoeupospoko 

Powiem, że to jest dość nietypowe wydarzenie. Moim zdaniem nie powinno za obrażanie policzkować. Wystarczyłoby upomnieć, albo zgłosić to do odpowiednich służb.

-To był program „Moim okiem”, gościem był pan Marcin184 z SRP, a ja zapraszam na kolejne odcinki mojego programu.

Moim gościem był pan Marcin184 z SRP

-Dziękuję

-Dziękuję i zapraszam na nasze następne wydanie oraz na program : ”Z kim? O czym?”.

pawel077

17.07.2014