W dniu 24 i 25 stycznia odbyły się pierwsze wyroki w Sądzie Najwyższym.
O to ich rezultaty
WYROK W IMIENIU REPUBLIKI ZAPYTAJ
Sąd najwyższy po rozpatrzeniu sprawy kamilabendarskiego dotyczącej ukarania Figo5 za atakowanie z multikont partii ZP uznaje Figo5 za winnego zarzucanego mu czynu i wymierza karę 6 miesiecy pozbawienia praw wyborczych
UZASADNIENIE
Korzystanie z multikont wg art. 100 Konstytucji RZ nie jest zabronione, jednak używanie ich w celach jakichkolwiek korzyści jest niedopuszczalne. Jednak nie było dowodów o te multikonta,które atakowały partie ale Sąd wydał wyrok na podstawie § 34. Kodeksu Karnego Kto grozi innej osobie zarówno w miejscu publicznym, podlega karze pozbawiania praw wyborczych na okres nie krótszy niż 4 miesiące i nie dłuższy niż 8 miesięcy. Nie może być tak że osoba grozi innym przez nienawiść, zazdrość. Taki człowiek nie ma pokory albo honoru że nie może pogodzić się z porażką. Wyrok jest połączony z poprzednim wyrokiem czyli Figo5 i jego multikonta ma pozbawione prawa wyborcze na 2,5 roku. Jego wyrok kończy się 6 lipca 2017 roku. Sąd rozpocznie czynności kontrolne w sprawie multikont Figa5 i planów dotyczących zaatakowania Sejmu Republiki Zapytaj.
WYROK W IMIENIU REPUBLIKI ZAPYTAJ
Sąd najwyższy po rozpatrzeniu sprawy MondriFacio przeciwko Prezydenciowi za fałszowanie Konstytucji RZ uznaje Prezydencia winnym i wymierza mu karę pól roku niepełnienia funkcji Marszałka w zawieszeniu na pół roku i poprawienia tego artykułu w stan poprzedni
UZASADNIENIE
Marszałek Sejmu Prezydencio popełnił karygodny błąd poprawiając Konstytucję bez zgody Sejmu i Prezydenta. Najpierw wniosek o poprawkę do Konstytucji musi przyjąć Sejm a potem go podpisać Prezydent i dopiero można zmienić Konstytucję. Jednak Prezydencio przyznał się do winny i to go uratowało gdyż bez przyznania się do winy wyrok nie byłby w zawieszeniu. Jeżeli Prezydencio w ciągu pół roku popełni to samo a będzie w tym czasie Marszałkiem Sejmu straci swoją funkcję. Jednak mam nadzieję że taka sytuacja się nigdy nie przydarzy.
WYROK W IMIENIU REPUBLIKI ZAPYTAJ
Sąd Najwyższy po rozpatrzeniu sprawy pana Prezydencia w sprawie zmiany punktu statutu partii Wolność ponad Wszystko uznaje za uzasadniony i nakazuje panu prezesowi o zmianę tego punktu w statucie partii i także sąd sprawdzi czy nie złamano paragrafu 20 Kodeksu Karnego.
UZASADNIENIE
Jednak ten punkt w statucie mieszał w głowie zapisującym się. Bo większość na pewno nie czytała statusu który jest na samym dole. Taki sposób zbierania członków partii jest za bardzo wyzsykujący nie wiedzę innych a także utrudnia pracę Komisji Wyborczej Zapytaj i Sejmu gdyż prezes KWZ musi czuwać aby użytkownik nie był członkiem w dwóch partiach naraz.
26.01.2015
0 komentarze:
Prześlij komentarz